Sentence № 7615228, 23.11.2009, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 1-188 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, дітей на утриманні не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2009 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно посіяла в грунт насіння маку снотворного. Після того як насіння маку проросло та зійшло, ОСОБА_1 незаконно рослини маку обробляла та вирощувала без мети збуту. 11.08.2009 року о 11 год. 50 хв. в домогосподарстві ОСОБА_1С, за адресою: с. Крученець, вул. Рад, 14 працівниками Черняхівського РВ УМВС було виявлено та вилучено 116 рослин маку з кореневою системою.

Згідно з висновком судово - хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_1 116 рослин маку мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн і відноситься до рослин виду « мак снотворний».

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» рослини виду ОСОБА_2 віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускаються для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що в травні 2009 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла насіння рослин маку. Рослини маку вирощувала сама для власних цілей. Рослини маку раніше ніколи не сіяла та не продавала. 11.08.2009 року о 11 год. 50 хв. до неї в домогосподарство прибули працівники міліції , які виявили рослини маку та вилучили їх в кількості 116 штук.

Крім визнання вини підсудною, її винність повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події від 11.08. 2009 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено на її присадибній ділянці рослини в кількості 116 штук на корню, які зовні схожі за своїми ботанічними ознаками на рослини маку(а.с.6-9);

-висновком судово-хімічної експертизи № 2/1002 від 24.09.2009 року, згідно з яким виявлені та вилучені у ОСОБА_1 рослини мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн і відноситься до рослин виду « мак снотворний» (а.с.54-57);

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування маку снотворного у кількості від ста до п'ятисот рослин.

Обставиною, що пом'якшує покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді обмеження волі, що передбаченому санкцією статті Кримінального Кодексу України. Однак враховуючи тяжкість злочину , особу підсудної та інші обставини справи суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудної від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи судові витрати на проведення експертизи в сумі 140 грн. 76 коп., що стверджено матеріалами справи (а.с.57).

Речові докази 166 рослин маку снотворного підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти ограни кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 116(сто шістнадцять) рослин маку снотворного – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя: