
Справа № 752/14006/18
Провадження № 2/752/5256/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"23" серпня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Павлюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою, -
в с т а н о в и в:
у липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання поруки припиненою.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи провадження № 2/369/755/17 справа № 369/7228/14-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою.
Предметом даного спору є припинення поруки за договором поруки № SR-009/370/2008 від 14.07.2008 р., укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № ML-009/370/2008 від 14 липня 2008 р.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року задоволено позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором № ML-009/137/2007 від 25 квітня 2007 р. та кредитним договором № ML-009/370/2008 від 14 липня 2008 р.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03.08.2018 р. відкритто апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказане заочне рішення суду.
За таких підстав, розгляд цивільної справи, предметом позову за якою є припинення поруки за договором поруки SR-009/370/2008 від 14.07.2008 р., укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № ML-009/370/2008 від 14 липня 2008 р., неможливий до остаточного вирішення питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-009/370/2008 від 14 липня 2008 р.
За таких підстав, інша справа, до розгляду якої представник відповідача просить зупинити провадження, стосується основної підстави, на якій ґрунтуються позовні вимоги в даній справі.
За таких підстав, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 752/14006/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою зупинити до вирішення цивільної справи № 369/7228/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 76151748, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/14006/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: