
Справа №752/9043/17
Провадження № 2/752/1091/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
29.08.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
з участю секретаря Якушко Т.А,,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про припинення поруки,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 282, 284, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про припинення поруки задовольнити.
Визнати правовідносини за договором поруки № 380\41\08-Пор від 01.02.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, припиненими.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
The court decision No. 76128039, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/9043/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: