Court ruling № 76147191, 30.08.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3778/16-ц

Провадження № 2-п/591/47/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 06 грудня 2016 року по справі №591/3778/16-ц, провадження №2/591/1973/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 72500 грн., суму нарахованих відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 11004 грн. 19 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн..

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 06.12.2016 року по справі №591/3778/16-ц, в якій вказує, що рішення ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі та не об»єктивно досліджені всі матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення не визнав повністю і пояснив суду, що відповідач ОСОБА_1 не посилається на будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання, а тому просить суд відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не посилається на будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 06 грудня 2016 року по справі №591/3778/16-ц, провадження №2/591/1973/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.КЛИМЕНКО