Court ruling № 76146052, 30.08.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/468/17; 2-др/401/7/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року Світловодським міськрайонний судом було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2018 року справу направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для усунення недоліків, а саме для виправлення у тексті рішення найменування третьої особи.

У вказаному рішенні судом допущено описку, а саме замість найменування третьої особи "Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області" зазначено "Управління Держгеокадастру у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області".

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись про час та місце судового засідання, проте у судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в тексті рішення зазначено найменування третьої особи "Управління Держгеокадастру у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у тексті рішення у справі за позовом з ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації, а саме зазначити правильне найменування третьої особи "Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області".

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у тексті рішення у справі за позовом з ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації.

Зазначити правильне найменування третьої особи "Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області" замість "Управління Держгеокадастру у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області".

Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш