
Справа № 399/536/18
Провадження № 3/401/639/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2018 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Онуфріївського райвідділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ОСОБА_3, б. 42, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;
за ч ст. 183-1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу № 10 від 19.06.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_2 не сплачував аліменти за виконавчим листом №2-148, виданим Онуфріївським райсудом Кіровоградської області 06.05.2008 року на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В звя'зку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів, сума якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців ( відповідно 7528,50 грн) , та становить 51 927,80 грн
Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком суми заборгованості по сплаті аліментів, виконавчим листом, пам'яткою боржника.
Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння .
Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлені.
Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КпАП України, доведена в повному обсязі.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення: несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КпАП України.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.: 40-1, 221, 283, 284, 287, 288 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 352 грн. 40 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача 31 21 12 56 02 60 01
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 76144765, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 399/536/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: