Court ruling № 76145524, 27.08.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 409/496/18

Провадження № 22ц/782/767/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного судк Луганської області Авалян Н.М. (суддя-доповідач), перевірила

апеляційну скаргуОСОБА_2

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області (суддя Третяк О.Г.)

від 12 квітня 2018 року

у справі про встановлення факту смерті

учасники справи

заявник - ОСОБА_2

заінтересована особа - Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області

встановила :

Предметом оскарження є ухвала про повернення заяви, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 6 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого звільняються від сплати судового збору заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Апеляційну скаргу подано 07 серпня 2018 року, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку, але не вказані причини пропуску строку, що є недоліком апеляційної скарги, оскільки заявник зобов'язаний не тільки подати заяву про поновлення пропущеного строку, але і зазначити причини пропуску строку та подати докази на підтвердження своїх доводів.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати скаржнику подати до апеляційного суду заяву, в якій зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Роз'яснити скаржнику, що строк для виправлення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Суддя Н.М.Авалян