
Справа №: 398/2342/18
провадження №: 2/398/1949/18
УХВАЛА
"29" серпня 2018 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ФОП "Хованська Ірина Миколаївна", яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, корп. 5, смт. Ленінський, м. Кропивницький,
ОСОБА_3, який приживає за адресою: вул. 3-го Грудня, 11, с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області,
про стягнення моральної шкоди,
встановив:
6 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ФОП "Хованська Ірина Миколаївна", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно моральну шкоду в сумі 100000 грн., з кожного по 33.333 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Позивач по справі була потерпілою у вказному вище кримінальному провадженні. З огляду на та, що ОСОБА_3 спочатку надавав матеріальну допомогу позивачу, а потім відмовився, а інші відповідачі по справі,ФОП "Хованська Ірина Миколаївна" та ОСОБА_2 взагалі на цікавились здоров'ям ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що позивач перенесла моральні та фізичні страждання, внаслідок того, що стала потерпілою у ДТП, яке спричинив ОСОБА_3, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення моральної шкоди.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань разом із позовною заявою не надійшло.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Також суд з метою забезпечення принципу змагальностівважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП "Хованська Ірина Миколаївна", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 5 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.
Установити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.
The court decision No. 76144052, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 398/2342/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: