Court ruling № 76143779, 29.08.2018, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.08.2018
Case No.
495/3036/18
Document №
76143779
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 495/3036/18

№ провадження 2/495/1698/2018

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"29" серпня 2018 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Малхазі Вахтанговича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, відповідно до ст. ст. 24, 86, 91, 105, 110, 112 СК України та ст. ст. 174, 175, 177 ЦПК України просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 Малхазі Вахтанговичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 10.01.2017 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 від 10.01.2017 року та видані свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 274698 та серії 1-ЖД № 274697, судові витрати покласти на відповідача..

Позивач в судове засідання не з’явився, відповідно до наданого до суду клопотання просить розглянути цивільну справу за його позовною заявою, задовольнивши в повному обсязі його позовні вимоги, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 2/

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Знята з обліку 01.08.2018 року і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Отже, враховуючи, що, відповідач по справі – ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, то справа Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області не підсудна.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Малхазі Вахтанговича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 27, 31, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Малхазі Вахтанговича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Полтавського районного суду Полтавської області, місцезнаходження якого за адресою: вул.Європейська, 154А, м.Полтава Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76143779 ?

Документ № 76143779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76143779 ?

Дата ухвалення - 29.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76143779 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76143779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76143779, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 76143779, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 76143779 refers to case No. 495/3036/18

This decision relates to case No. 495/3036/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76143150
Next document : 76143814