0531
Дело №1-719/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2009 г. г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего – судьи Тупицкого А.Н.,
при секретаре Петровой Ю.Ю.,
с участием прокурора Васильченко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, ранее судимого: 10.05.93 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года , в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
25 августа 2009 года в дневное время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь в лесополосе в районе завода ДКЗХИ, который расположен по ул. Софийской, в Куйбышевском районе г. Донецка, действуя умышленно, сорвал дикорастущее растение конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство. После этого, оставил сорванное растение в вышеуказанной лесополосе с целью высушивания естественным способом. Затем 01 сентября 2009 года примерно в 13-30 часов, ОСОБА_1, прибыл в лесополосу в районе завода ДКЗХИ, нашел ранее сорванное растение конопли, которое находилось в сухом виде, измельчил руками и поместил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство массой 8,14 г., которое положил в левый боковой карман, надетых на нем брюк, и используя велосипед, который не является транспортным средством, перевез к ГБ № 19 г. Донецка.
После этого, 01 сентября 2009 года примерно в 14-35 часов, ОСОБА_1, находясь возле ГБ № 19, в Куйбышевском районе г. Донецка, был остановлен работниками милиции и доставлен в Куйбышевский РО ДГУ, где в период с 17-30 часов до 18-00 часов работники милиции в ходе осмотра, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 из левого бокового кармана, надетых на нем брюк, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1797 от 17.09.2009 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой 8,14 г., в перерасчете на сухое вещество массой 7,68 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 , признал себя виновным в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления.
Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается протоколом осмотра (л.д. 5), заключением эксперта № 1797 от 17.09.2009 г. (л.д. 30-34), постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 37).
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.309 ч.1 УК Украины правильной.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, не имеющего насильственного характера и не представляющего высокой общественной опасности.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа 850 гривен.
Меру пресечения, подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 8/1797 от 17.09.2009 года, судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 401 (четыреста одна) грн. 54 коп., на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик – ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 06 – 28890).
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
The court decision No. 7614186, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-719/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: