0531
Дело №1-718/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2009 г. г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего – судьи Тупицкого А.Н.,
при секретаре Петровой Ю.Ю.,
с участием прокурора Васильченко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06 октября 2009 года, примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1 находился на пос. Азотном вблизи магазина «Сказка», расположенного адресу: ул. 60 лет СССР, 26 Куйбышевского района г. Донецка. Находясь в указанном месте ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства каннабис, для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел особо опасное наркотическое средство «каннабис», находящееся в газетном свертке, точный вес которого в ходе досудебного следствия не установлен. Данный газетный сверток с особо опасным наркотическим средством «каннабис», положил в правую руку и незаконно храня его при себе, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, без использования транспортных средств направился к дому № 41 по ул. Сомова в Куйбышевском районе г. Донецка.
06 октября 2009 г. около 19-30 часов, ОСОБА_1, незаконно храня при себе в правой руке, газетный сверток, с вышеуказанным наркотическим средством, проходя по ул. Сомова около дома № 41 в Куйбышевском районе, был остановлен работниками милиции и доставлен в помещение Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, где 06 октября 2009 г. в период времени с 20-20 часов по 20-40 часов, в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1, в правой руке, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2105 от 15.10.2009 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, массой 9,61 грамм. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество), составляет 8,73 грамм, которое ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 , признал себя виновным в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.
Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается протоколом осмотра (л.д. 6), заключением эксперта № 2105 от 15.10.2009 г. (л.д. 20-25), постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 27).
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.309 ч.1 УК Украины правильной.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, не имеющего насильственного характера и не представляющего высокой общественной опасности.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, официально не работает.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа 850 гривен.
Меру пресечения, подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 8/2105 от 15.10.2009 года, судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 535 (пятьсот тридцать пять) грн. 39 коп., на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик – ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 06 – 28988).
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
The court decision No. 7614185, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-718/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: