Sentence № 7614176, 28.12.2009, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

0531

Дело №1-242/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2009 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего – судьи Тупицкого А.Н.,

при секретаре Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Дмитроченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного по адресу: г. Донецк, ул. Севастопольская, 59Б, ранее судимого: 06.07.1995 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.141 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 12.11.1998 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 29.10.2001 года Калининским районным судом г. Донецка по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в силу ст.89 УК Украины не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2008 г. примерно в 14 часов 20 минут находясь по ул. Одинцова, Куйбышевского района г. Донецка, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл.куб. с психотропным веществом «первинтин». Затем, незаконно храня при себе указанный медицинский шприц с психотропным веществом, без использования транспортного средства, направился в сторону своего дома расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Одинцова д.151. Проходя около дома №149 по ул. Одинцова примерно в 14 часов 40 минут ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, после чего доставлен в Куйбышевский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут с письменного согласия ОСОБА_1, в присутствии двух понятых был произведен осмотр личных вещей последнего. В ходе осмотра у которого был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл.куб. с жидкостью массой 3,296 г., которая согласно заключения эксперта №3164 от 07.11.2008г. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухой остаток составляет 0,643г.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1, признал себя виновным в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается протоколом осмотра (л.д. 4), заключением эксперта № 3164 от 07.11.2008 г. (л.д. 21-26), постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.309 ч.1 УК Украины правильной.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, не имеющего насильственного характера и не представляющего высокой общественной опасности.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа 850 гривен.

Меру пресечения, подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 3/3164 от 07.11.2008 года, судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 175 (сто семьдесят пять) грн. 20 коп., на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик – ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 06 – 28133).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: