
справа № 361/4960/18
провадження № 4-с/361/68/18
14.08.2018
УХВАЛА
14 серпня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії, рішення та бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,-
в с т а н о в и в:
Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
У скарзі міститься клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження, на підставі яких винесено постанову від 02.08.2018 р. «Про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 25886852.
Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об’єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 84, 450 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
призначити скаргу ОСОБА_1 до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати заявника, державного виконавця та заінтересованих осіб.
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, на підставі яких винесено постанову від 02.08.2018 р. «Про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 25886852.
Ухвалу для виконання направити Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).
Строк виконання ухвали щодо витребування доказів – 15 днів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М.Петришин
The court decision No. 76141402, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/4960/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: