Court ruling № 76140642, 30.08.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/457/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1,

відповідача : представник - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради Закарпатської області , в якому просить: 1) визнати незаконною відмову Управління архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Закарпатської області зареєструвати (поновити реєстрацію) Декларацію про початок виконання будівельних робіт ЗК №083162301777 від 18.08.2016 р. видану у серпні 2016 року на "Будівництво офісних приміщень з підземним паркінгом на 40 машиномісць по провулку Мостовому, поз. 1 в м. Ужгород"; 2) зобов'язати Управління архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Закарпатської області зареєструвати на офіційному сайті Держархбудінспекції України у розділі "Реєстр дозвільних документів" в "Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів" Декларацію про початок виконання будівельних робіт ЗК №083162301777 від 18.08.2016 р. видану у серпні 2016 року на "Будівництво офісних приміщень з підземним паркінгом на 40 машиномісць по провулку Мостовому, поз. 1 в м. Ужгород".

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в засідання суду 30 серпня 2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи.

В підготовчому засіданні за ініціативою суду на обговорення винесено питання щодо необхідності витребування від Управління архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Закарпатської області копії листа ОСОБА_2 від 20.03.2018 р., адресованого Управлінню архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Закарпатської області.

Вказане питання присутні в судовому засіданні позивач та його представник підтримали.

Тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення правильного розгляду справи витребувати від Управління архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Закарпатської області копію листа ОСОБА_2 від 20.03.2018 р., адресованого Управлінню архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Закарпатської області.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Закарпатської області належним чином завірену копію листа ОСОБА_2 від 20.03.2018 р., адресованого Управлінню архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Закарпатської області.

2. Вказаний доказ направити на адресу суду у строк до 17 вересня 2018 року.

Повідомити Управління архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Закарпатської області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін