
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9693/18
2-а/357/323/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 військової частини А 2791 ОСОБА_2 (місце знаходження: 09112, вул. Полковника Коновальця, м. Біла Церква, Київська область) до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (місце знаходження: 09100, бульвар Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська область) про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 військової частини А 2791 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобов’язання скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи та виключити відомості про юридичну особу військову частину А 2791.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 171, 257, 260,262 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 військової частини А 2791 ОСОБА_2 (місце знаходження: 09112, вул. Полковника Коновальця, м. Біла Церква, Київська область) до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (місце знаходження: 09100, бульвар Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська область) про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 19 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі суду у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
В судове засідання викликати сторони.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 76140568, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/9693/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: