
Справа № 347/1461/17
Провадження № 22-ц/779/521/2018
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Василишин Л.В.
суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.
вислухавши суддю-доповідача по справі за позовом ТОВ «ЕХЗ Технології» до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України на корисну модель та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 02 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.05.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 02 жовтня 2017 року зупинено, у зв'язку із призначенням у справі експертизи об'єкта інтелектуальної власності.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
За правилами ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
20.07.2018 року на адресу апеляційного суду надійшов Висновок судового експерта №2744 від 16.07.2018 року.
Відтак, суд приходить до висновку про можливість поновлення апеляційного провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 року задоволено клопотання ТОВ «ЕХЗ Технології» про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.
Враховуючи наведене, а також те, що клопотання ОСОБА_1 та представника ТОВ «ЕХЗ Технології» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані утрудненням прибуття до Апеляційного суду Івано-Франківської області, враховуючи віддаленість місця знаходження сторін по справі та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе продовжити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя та Господарським судом Рівненської області.
Керуючись п.9 ч.1 ст.253, ст.254 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Апеляційне провадження у справі за позовом ТОВ «ЕХЗ Технології» до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України на корисну модель та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 02 жовтня 2017 року - поновити.
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на
12 вересня 2018 року на 11 год.00 хв. про що повідомити сторони.
Розгляд даної цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, 69063) забезпечити проведення 12 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній ОСОБА_1.
Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення 12 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній уповноваженого представника ТОВ «ЕХЗ Технології».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Василишин Л.В.
Судді: Максюта І.О.
Фединяк В.Д.
The court decision No. 76140347, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 347/1461/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: