Court ruling № 76139693, 29.08.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11048/16-к

Провадження № 1-кп/344/162/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б. з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Присяжнюка В.Я., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.332 ч.3, 27 ч.5, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.332 ч.3, ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_10, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.332 ч.3, 27 ч.5, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_8, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.332 ч.3, 27 ч.5, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_9, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу виді домашнього арешту на особисте зобов'язання щодо нього мотивуючи його тим, що в нього на утриманні перебуває малолітня дитина, цивільна дружина перебуває в декретній відпустці, відповідно перебування його під цілодобовим арештом унеможливлює його працевлаштування та можливість утримувати сім'ю.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_8, мотивуючи його тим, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, ОСОБА_8 має постійне місце проживання, раніше несудимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та в нього поганий стан здоров'я у зв'язку з чим потребує лікування.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника та обвинуваченого.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого захисником ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов'язання щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8, вважає, що вказані клопотання підлягають до задоволення.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, обвинувачені не ухиляються від явки до суду, обвинувачений ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину, цивільна дружина перебуває в декретній відпустці, на підтвердження чого надав суду підтверджуючі документи, обвинувачений ОСОБА_8 має постійне місце проживання, раніше несудимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та в нього незадовільний стан здоров'я, а тому існують всі підстави для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу з домашнього арешту на альтернативний більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 331, 369-372 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наступні обов'язки:

1) не відлучатися з місця проживання (м. Івано-Франківська) без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання обвинуваченого покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Лазарів