
УХВАЛА
29 серпня 2018 р.Справа № 818/1903/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.
Суддів: Курило Л.В. , Перцової Т.С.
за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 818/1903/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 818/1903/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
27 серпня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання її представника, та продовження строку її розгляду на 15 днів.
В судове засідання 29.08.2018 сторони не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку її розгляду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що позивачем зазначено поважні причини неявки в судове засідання, що вказує на обґрунтованість заявленого ним клопотання, а також з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту є необхідність у продовженні строку розгляду адміністративної справи до 15 днів з одночасним її відкладенням на 12.09.2018.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст 229, 243, 223, 309, 313, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 818/1903/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії на 15 днів та відкласти розгляд цієї справи на 12 вересня 2018 року 16-40 год.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис)Курило Л.В. Перцова Т.С.
The court decision No. 76138607, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1903/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: