
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3969/17
провадження № 2-др/285/52/18
30 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «АЛЛО» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії ТОВ «АЛЛО», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «АСБІС – УКРАЇНА» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла заява від представника ТОВ «АЛЛО» та просять суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат у розмірі 704 грн. 80 коп., які за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2018 року, мали бути стягнені з філії ТОВ «АЛЛО».
Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області з наступних підстав.
03.04.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення у справі №285/3969/17 за позовом ОСОБА_2 до Філії ТОВ «АЛЛО», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «АСБІС – УКРАЇНА» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано умову договору щодо обмеження гарантійного строку на новий телефон взамін попереднього – несправедливою, зобов’язано Філію ТОВ «Алло» продовжити гарантійний строк на телефон Iphone 5S SN: F97TR15GFFG8, виданий ОСОБА_2, на 12 місяців з 30.07.2017 року, в решті позовних вимог – відмовлено та стягнуто з Філії ТОВ «Алло» на користь держави судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
26.07.2018 року постановою Апеляційного суду Житомирської області, апеляційну скаргу ТОВ «АЛЛО» задоволено. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2018 року в частині задоволення вимог скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів, та стягнуто з ОСОБА_2 960 грн. судового збору.
Згідно п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
А тому, оскільки остаточне рішення ухвалив суд апеляційної інстанції, тому справу необхідно направити до Апеляційного суду, Житомирської області, для розгляду вище вказаної заяви.
Таким чином, позовна заява не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Філії ТОВ «АЛЛО», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «АСБІС – УКРАЇНА» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, передати до Апеляційного суду Житомирської області (вул. Святослава Ріхтера, 24, м. Житомир, 10008,).
Суддя: О.М. Коцюба
The court decision No. 76138439, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 285/3969/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: