
ЄУН 193/708/18
Провадження № 3/193/192/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
27 серпня 2018 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
вул.Пешотравнева,47, смт.Софіївка,
Дніпропетровська область, не працює,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
На а/д р.74 Кривий Ріг - Широке керував автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 який не пройшов обов"язковий технічний контроль для транспортних засобів, що підлягав такому контролю, повторно на протязі року, чим порушив ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП правопорушення підтверджується його поясненнями в протоколі та матеріалами справи, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 12 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,розрахунковий рахунок 31211256026001
Код за ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.В.Шумська
The court decision No. 76136505, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 193/708/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: