
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року справа № 808/663/18Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді – Коршуна А.О. (доповідач)
суддів – Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року у справі № 808/663/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/663/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 26 вересня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.О. Коршун
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: А.В. Шлай
The court decision No. 76136388, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/663/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: