Court ruling № 76136174, 28.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2018 рокусправа № 804/8314/17Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_1 на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. у справі № 804/8314/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія "Алиста" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_1 Синах ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" Арутюнова ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 "Авалей інвестментс лімітед" Компанія " Елслі ентерпрайзіс лімітед" ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 Вайсбейн Інокентій Борисович Лантух ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 Синах ОСОБА_6 ОСОБА_12 ОСОБА_13 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія "Алиста" .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційна скарга відповідача по справі № 804/8314/17 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

18 липня 2018 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується роздруківкой з реєстру пошуку поштових відправлень сайту ДП "Укрпошта", однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. у справі № 804/8314/17 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко