
Справа № 214/3036/18
2-во/214/70/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 серпня 2018 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., секретаря судового засідання - Печарник З.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2018 року були виправлені допущені описки в тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2018 року у справі №214/3036/18.
Однак судом було виявлено в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2018 року описки, а саме: в абзаці другому описової частині ухвали невірно зазначено рік смерті ОСОБА_3 «08 червня 2018 року», замість «08 червня 2017 року», в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначена дата ухвалення рішення «06.06.2018.2018 року» замість «06.06.2018 року», та помилково написано словосполучення «за позовною».
Учасники процесу в судове засідання не викликались, оскільки згідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 23.08.2018 року, а саме: в абзаці другому описової частини рік смерті ОСОБА_3 «08 червня 2017» року (а.с.8), в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити дату ухвалення рішення «06.06.2018 року» (а.с.32 ) та виключити зайве словосполучення «за позовною».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу:
-вірно зазначивши в абзаці другому описової частини ухвали рік смерті ОСОБА_3 «08 червня 2017» року; в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити дату ухвалення рішення «06.06.2018 року»;
-виключивши словосполучення в абзаці другому резолютивної частини ухвали «за позовною».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 76136013, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 214/3036/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: