
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"30" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/728/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-АВІА" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (м. Житомир)
про стягнення 3524368,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-АВІА" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД 3524368,30 грн. з яких 3495257,12 грн. основного боргу, 26812,93 грн. пені, 2298,25 грн. 3 % річних. Також заявлено до стягнення 52865,52 грн. судового збору та надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань за Стандартною угодою про наземне обслуговування - Додатком В № МА 407/13 від 01.10.2013 щодо своєчасної оплати отриманих послуг.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "25" вересня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.
4. Позивачу надати господарському суду:
- належним чином завірені копії рахунків та актів здачі - прийняття робіт (надання послуг), виставлених на підставі складених по кожному рейсу форм "А", підписаних уповноваженими представниками сторін та рахунку (п.7.7 договору);
- докази часткового погашення відповідачем боргу за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 80731066 від 31.07.2018;
- уточнити розрахунок пені, врахувавши облікову ставку НБУ - 17%, а не 17,50%;
- відповідь на відзив (за наявності).
5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:
- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
- перевірити розрахунок боргу, наданий позивачем; у випадку заперечень - надати власний контррозрахунок.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Ухвала підписана 30.08.2018.
Суддя ОСОБА_1
Віддрук.
1 - в справу
2, 3 - сторонам (реком. з повідомл.)
The court decision No. 76130623, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/728/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: