
Справа № 576/1734/18
Провадження № 1-кп/576/238/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.В.,
з участю:
прокурора Чередниченка М.В.
представника потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018200070000397 від 12.06.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Есиль Тургайської області Казахської РСР, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Грузинське Кролевецького району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 13 годину 10 хвилин 07 серпня 2018 року, в якості обвинувачених викликались ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У зазначене судове засідання обвинувачені та захисник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не з'явились, причини своєї неявки не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Всі учасники належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
29 серпня 2018 року до суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_3, засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29.03.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, направлений до ДУ «Диканівська виправна колонія ( № 12)».
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія ( № 12)», обвинуваченого ОСОБА_2 викликати повторно.
Представник потерпілого погодився з клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні ДУ «Диканівська виправна колонія ( № 12)» за участіобвинуваченого ОСОБА_3
Крім цього, на обговорення судом було поставлене питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу в наступне судове засідання. Учасники справи заперечень не виказали, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_2 приводом, оскільки його явка до суду є обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10-30 год. 11 жовтня 2018 року
Наступне судове засідання, призначене на 10-30 год. 11 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні № 12018200070000397 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія ( № 12)».
Доручити Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніДержавної установи «Диканівська виправна колонія ( № 12)».
Відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Есиль Тургайської області Казахської РСР, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, - здійснити привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на вказану дату та час розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу покласти на Глухівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, зобов'язавши повідомити суд про виконання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для виконання в частині забезпечення проведення віделконференції, Глухівського відділу поліції ГУНП України в Сумській області для виконання в частині здійснення примусового приводу, обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Усенко
The court decision No. 76123792, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 576/1734/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: