№ 76118664, 27.08.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1777/18

Провадження № 3/493/584/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Ламан ТРАНС-ЕКСПЕРТ» проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2018 року о 22:30 годині на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська, 70 км. + 700 м., водій ОСОБА_2, керуючи вантажним сідловин тягачем-Е, н/з НОМЕР_2 з причепом SDC, н/з НОМЕР_3, в порушення вимог дорожньої розмітки 1.1, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну обстановку, що примусило водія ОСОБА_3, який керував транспортним засобом OPEL VIVARO, д/н НОМЕР_4, та рухався в попутному напрямку, різко змінити швидкість та напрямок руху, в результаті чого з’їхав на узбіччя, що призвело до ДПТ з технічними пошкодженнями.

ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій вчинене правопорушення визнає, розкаюється, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: схемою місця ДТП від 20.07.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про те, що 20.07.2018 року близько 22:30 години на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська, поблизу с. В. Вільшаниця Залочівського району, водій вантажного автомобіля марки INTERNATIONAL 92001, н/з ВН 3854СВ з причепом контейнеровозом SDC, н/з НОМЕР_3, здійснюючи обгін автомобіля «КАМАЗ», що рухався попереду в попутному напрямку, перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу. В цей час по зустрічній смузі рухався автомобіль НОМЕР_5, та автомобіль НОМЕР_6. Щоб уникнути зіткнення водій автомобіля НОМЕР_7, почав гальмувати та з’їхав на узбіччя, другий автомобіль НОМЕР_8 зупинився на проїзній частині дороги з пошкодженням передньої частини авто. Водій автомобіля INTERNATIONAL 92001, н/з ВН 3854СВ, обігнавши автомобіль «КАМАЗ», повернувся на смугу руху і не зупинившись, поїхав далі в напрямку м. Тернопіль.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини тощо.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях водія ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху з метою забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, суддя, керуючись ст. 23, 24, 33, 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31113149015001; призначення платежу:21081300, БД № 081223; ОСОБА_2І.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 27.08.2018 року, Справа № 493/1777/18; ОСОБА_2І.)

Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ