
Справа № 493/1892/18
Провадження № 3/493/615/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року за ст. 191 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
24.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, тобто зберігав мисливську гладкоствольну рушницю поза сейфом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав та пояснив, що є власником мисливської рушниці ТОЗ-БМ, к. 20, № 41656. На дану рушницю він має дозвіл № 2624 від 20.12.2017 року, який є дійсним до 20.12.2020 року. На час перевірки зберігав рушницю поза сейфом.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, в тому числі: рапортом ст. ІКОЗуСДС Балтського ВП ОСОБА_2, довідкою про результати розгляду по факту порушення правил зберігання зброї ОСОБА_1 від 27.08.2018 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 24.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що зберігав мисливську рушницю поза сейфом.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил зберігання вогнепальної зброї, суддя, керуючись ст.ст. 24, 33, 191, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 120,00 грн. без оплатного вилучення мисливської вогнепальної зброї. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 28.08.2018 р.; 493/1892/18; ОСОБА_1І.)
Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 28.08.2018 року, Справа № 493/1892/18; ОСОБА_1І.)
Вилучену мисливську рушницю ТОЗ-БМ, к. 20, № 41656, яка зберігається в Балтському ВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № Б 004179 від 24.08.2018 року – повернути власнику ОСОБА_1.
Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 76094098, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 493/1892/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: