
Справа № 372/1574/18
Провадження 8-6/18
ухвала
Іменем України
29 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Обухівським районним судом Київської області від 26.06.2018 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, задоволено.
Судовий наказ, виданий 26.06.2018 року Обухівський районним судом Київської області за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, скасувати.
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відмовити.
Роз’яснити, що заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 76116434, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 372/1574/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: