
Справа № 344/8120/18
Провадження № 22-ц/779/1178/2018
Категорія 69
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Івано-Франківського обласного військового комісаріату на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Островського Л.Є., ухвалене 21 червня 2018 року в м. Івано-Франківську,
в с т а н о в и в:
Військовий комісар Івано-Франківського обласного військового комісаріату Ярмошук В.С. подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про встановлення факту участі позивача у бойових діях під час проведення антитерористичної операції в Луганській області у складі добровольчого батальйону «Айдар» у період з 12 вересня 2014 року по 16 січня 2015 року.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
За змістом ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється згідно законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 1.2. ч. 2 ст. 4 цього Закону визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на категорію справи, ставки судового збору та межі оскарження судового рішення розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1057,20 грн.
Разом з тим, із платіжного доручення №133 від 03 липня 2018 року вбачається, що апелянтом сплачено 528 грн судового збору.
Відповідно судовий збір у сумі 529 грн. 20 коп. необхідно доплатити на розрахунковий рахунок 34314206080009, отримувач УК у м. Івано-Франківську, код отримувача (ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача Казначейство України, код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.
Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника Івано-Франківського обласного військового комісаріату на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2018 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мелінишин
The court decision No. 76115705, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/8120/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: