
Справа № 348/1744/18
Провадження № 11-сс/779/282/2018
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач Шкрібляк
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Поповича М.М., на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 22 серпня 2018 року про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла АС захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Поповича М.М., на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 22 серпня 2018 року про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Поповича М.М., призначити на 13 годину 10 хвилин 29 серпня 2018 року.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Поповича М.М. та інших заінтересованих осіб.
Витребувати з Надвірнянського районного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.
Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.
Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_2 на вказаний вище час.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк
The court decision No. 76115695, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 348/1744/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: