Court ruling № 76110985, 29.08.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5120/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_1, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0137/30500/18 від 26 квітня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст.80 КАС України, в якому просить витребувати від Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості щодо дати оголошення в розшук автомобіля марки «Ford» модель «Mondeo», реєстраційний номерний знак TV 196 CE, та його відшукання та відомості щодо періоду перебування автомобіля марки «Ford» модель «Mondeo», реєстраційний номерний знак TV 196 CE, на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, які є необхідними для підтвердження факту неможливості позивачем впливати на даний автомобіль.

Представник відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.80 КАС України, з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення та слід витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №12016070030002424 від 14.07.2016 року, в якому повинні міститися відомості, які зазначені ОСОБА_1 у поданому клопотанні.

Керуючись ст.ст.79, 80, 248, 250, 294 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволити частково.

Витребувати з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гагаріна, 10а) матеріали кримінального провадження №12016070030002424 від 14.07.2016 року.

Вказані матеріали надати суду до 14 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк