
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1627/18
Провадження № 2/306/580/18
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк.: вул. Суворова, 42, м. Свалява, Закарпатської області, 89300), ОСОБА_2 (мешк.: вул. За Потоком, 314, м. Бистриця під Гостином, Чеська Республіка, 76861), ОСОБА_3 (мешк.: вул. Суворова, 42, м. Свалява, Закарпатської області, 89300) до Свалявської міської ради (вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатської області, 89300), третьої особи - приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 (вул. Суворова, 5, м. Свалява, Закарпатської області, 89300) про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2018 року року позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.
Копію ухвали представником позивачів ОСОБА_5 отримано 14 серпня 2018 року. Заяву про усунення недоліків позовної заяви подано до суду 23 серпня 2018 року.
Недоліки позовної заяви представником позивачів усунені не у повному обсязі, зокрема не додано окремих платіжних документів щодо сплати судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог, обчисленого із урахуванням загальної суми позову.
Відповідно до ст.185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
За правилами ст. 185 ЦПК України — повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352 — 354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (мешк.: вул. Суворова, 42, м. Свалява, Закарпатської області, 89300), ОСОБА_2 (мешк.: вул. За Потоком, 314, м. Бистриця під Гостином, Чеська Республіка, 76861), ОСОБА_3 (мешк.: вул. Суворова, 42, м. Свалява, Закарпатської області, 89300) до Свалявської міської ради (вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатської області, 89300), третьої особи - приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 (вул. Суворова, 5, м. Свалява, Закарпатської області, 89300) про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачам.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
28.08.2018 р.
The court decision No. 76110850, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 306/1627/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: