
Справа № 303/1738/18
2-сз/303/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
28.08.2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» – ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить повернути судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 гривень, сплачений за подання до суду позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 23.04.2018 року позовну заяву повернуто позивачу, але не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Мукачівське Управління Державної казначейської служби України у Закарпатськоі області (код ЄДРПОУ 37958089, адреса: Закарпатська область, м.Мукачево, площа Миру, 42, 89600) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50 на р/р 64992919400002, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, судовий збір в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) гривень, сплачений на номер рахунку 31211206007003, МФО 899998, згідно платіжного доручення № ІНВ99В1QU7 від 19.02.2018 року на суму 1762,00 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курах Л.В.
The court decision No. 76110770, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 303/1738/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: