
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/567/18 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 29 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючої - судді Талько О.Б.
суддів: Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,
за участю секретаря Кравчук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 296/567/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про стягнення боргу за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Драча Ю. І., -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Стягнути з Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (пл. Польова, 8, м. Житомир, 10009, код ЄДРПОУ 42103215) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1) 2587 грн 02 коп, з яких: 2361,36 грн - інфляційні збитки, 225,66 грн - три відсотки річних за користування коштами.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Головуюча Судді
The court decision No. 76107367, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/567/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: