
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" серпня 2018 р. м.Львів Cправа №914/2317/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Малех І.Б.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 відділу м. Львова від 13.08.2018 №3410 (вх. № ЛАГС 01-05/2529/18 від 23.08.2018)
на рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2018 (суддя Іванчук С.В, м. Львів, повний текст рішення складено 24.07.2018)
у справі № 914/2317/17
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікацій «Львівгаз», м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 відділу м. Львова, м. Львів
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ФІНАНС», м. Київ
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області ПАТ по газопостачанню та газифікацій «Львівгаз» подано позов до ОСОБА_2 відділу м.Львова, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ФІНАНС», м. Київ про стягнення 239 419,25 грн. вартості природного газу, який компенсується оператору ГРМ за серпень 2017.
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.07.2018 у справі №914/2317/17 позовні вимоги – задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача - 239 419,25 грн. основного боргу та 3591,29 грн. судового збору.
Відповідач - ОСОБА_2 відділ м. Львова, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу від 13.08.2018 №3410 (вх. № ЛАГС 01-05/2529/18 від 23.08.2018) в якій посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято без всебічного, повного, об»єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів. Просить таке скасувати та прийняти нове, яким у позові -відмовити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 склад колегії по розгляду справи №914/2317/17 визначено: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5, ОСОБА_1
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України.
Позивач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відділу м. Львова від 13.08.2018 №3410 (вх.. № ЛАГС 01-05/2529/18 від 23.08.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2018 у справі №914/2317/17
2. Позивачу – подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 07.08.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів Відповідачу та третій особі у справі.
3. Третій особі - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 07.08.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Позивачу та Відповідачу у справі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Б.Малех
Суддя С.М.Бойко
Суддя Б.Д.Плотніцький
The court decision No. 76106161, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2317/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: