№ 76104607, 16.08.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1242/18

Провадження № 3/349/669/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює помічником верстатника на ТОВ "Ліспромгруп" в м. Рогатин,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 30 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 82, ОСОБА_1 керуючи скутером Popkorn номерний знак НОМЕР_2 рухаючись попереду автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2В, здійснив гальмування, чим створив аварійну загрозу безпеці дорожнього руху, та порушив п. 2.3.д) Правил дорожнього руху, в результаті чого відбувся наїзд автомобіля на скутер, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково. Пояснив, що він рухався в м.Рогатині по вул. Галицькій, в напрямку міського парку. Навпроти магазину «Універмг» не включивши покажчиків повороту, почав виїжджати на дорогу автомобіль Mercedes-Benz Е200, який створив йому аварійну ситуацію. Він обігнав даний автомобіль і почав показувати йому жести рукою, щоб той зупинився, однак водій не зупинявся. Щоб зупинити авиомобіль з метою з'ясування стосунків, він почав гальмувати і зупинився перед автомобілем Mercedes-Benz Е200, в результаті чого сталося зіткнення із скутером.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 047014 від 30.07.2018, схемою наслідків ДТП від 30.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.07.2018.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, досліджених та перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП повністю доводиться доказами, які наявні у матеріалах справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП –у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 680 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31118149009001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач коштів – ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. який перерахувати на рахунок – 31215256700001 отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак