Decision № 76104604, 22.08.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.08.2018
Case No.
349/1155/18
Document №
76104604
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/1155/18

Провадження № 2/349/458/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Берези Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області справа № 349/1155/18 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Добринівської сільської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 15 жовтня 2004 року в с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування позову зазначено, що 15 жовтня 2004 року померла мати позивача ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 не склала заповідального розпорядження. Він є спадкоємцем першої черги на майно після смерті матері. В даний час позивач бажає оформити право власності на спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцю згідно Державних актів на землю серія ІІ-ІФ №012651 від 25 вересня 2001 року, серія ІІ-ІФ №012562 від 25 вересня 2001 року, однак не може цього зробити через те, що не подав заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Строк подачі заяви ним пропущено у зв'язку з тим, що позивач проживав і перебував на роботі за межами Івано-Франківської області. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач, представник позивача ОСОБА_3 не прибули, подали клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача – Добринівської сільської ради, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов’язком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Державного Акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ІФ №012562, виданого Добринівською сільською радою 25 вересня 2001 року, який зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62, ОСОБА_4 набула права власності на земельні ділянки загальною площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добринівської сільської ради.

Згідно Державного Акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ІФ №012651, виданого Добринівською сільською радою 25 вересня 2001 року, який зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151, ОСОБА_5 набув права власності на земельні ділянки загальною площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добринівської сільської ради.

Відповідно до довідки №391, виданої 14 липня 2017 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради, заповіт від імені ОСОБА_5, який помер 30.12.1998 року, в Добринівській сільській раді не складався і не посвідчувався. Останнє постійне місце проживання ОСОБА_5 було с.Добринів, вул.Зашкапії, буд.№7, Рогатинського району Івано-Франківської області. На день смерті ОСОБА_6 разом з ним в домоволодінні проживала дружина ОСОБА_2, теща ОСОБА_4

ОСОБА_5 помер 30 грудня 1998 року в с.Добринів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №079110, виданим 30 грудня 1998 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради.

ОСОБА_4 померла 25 квітня 2002 року в с.Добринів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №123287, виданим 27 квітня 2002 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради.

ОСОБА_2 померла 15 жовтня 2004 року в с.Добринів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №170908, виданим 15 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія VІ-УР №681173, виданим 23 вересня 1963 року Добринівською сільською радою, де у графі батьки зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_2.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_7, 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз’яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що в період, визначений законом для прийняття спадщини, він перебуваа за межами Івано-Франківської області, а тому позов слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 15 жовтня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2018 року.

Позивач:Заверуха ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, 77025, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№45, 77301, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Добринівська сільська рада, 77025, с.Добринів Рогатинський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04354858.

Суддя: О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 76104604 ?

Документ № 76104604 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76104604 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76104604 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76104604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76104604, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 76104604, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76104604 refers to case No. 349/1155/18

This decision relates to case No. 349/1155/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76104603
Next document : 76104605