Court ruling № 76099704, 27.08.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.08.2018
Case No.
607/16517/18
Document №
76099704
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

27.08.2018 Справа №607/16517/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права на безоплатну приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення четвертого скликання чотирнадцятої сесії Скоморохівської сільської ради від 05 серпня 2004 року №107; визнати незаконним та скасувати рішення четвертого скликання сімнадцятої сесії Скоморохівської сільської ради від 07 квітня 2005 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки для житлового будівництва»; визнати недійсним державний акт про право власності ОСОБА_4 від 21 лютого 2006 року серії ЯГ №007463 на земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території села Прошова вул. Г. Мазепи, Тернопільського району Тернопільської області, визнати за ОСОБА_1 право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва та споруд в межах населеного пункту с. Прошова, вул. Г. Мазепи, Тернопільського району, Тернопільської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем не зазначено поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позивачем не чітко викладені позовні вимоги, зокрема не вказано номер рішення четвертого скликання сімнадцятої сесії Скоморохівської сільської ради від 07 квітня 2005 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки для житлового будівництва», ке позивач просить визнати незаконним та скасувати, а також не конкретизовано пункт 4 прохальної частини позову,

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, долучені до позовної заяви копії рішення Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №161 та №143 виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права на безоплатну приватизацію – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 76099704 ?

Документ № 76099704 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76099704 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76099704 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76099704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76099704, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 76099704, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76099704 refers to case No. 607/16517/18

This decision relates to case No. 607/16517/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76099698
Next document : 76099713