Court ruling № 76099402, 27.08.2018, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/912/18

Провадження №2/594/548/2018

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ, вул.Лєскова, буд.9 до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жительки м.Борщів вул.Степана Бандери, буд.33А Борщівського району Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариства "ОСОБА_1 Аваль", звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що 27.12.2012 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/81-1-0-00/3041, згідно умов якого ОСОБА_1 надав останньому 535343,15 грн. строком до 27.10.2027 року, а позичальник зобов»язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту та відсотки у розмірі 10,50% річних. 01.04.2016 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткові угоди №014/81-1-0-00/3041/81-1-0-00/24037 та №014/81-1-0-00/3041/81-1-0-00/24038. Крім того в забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, 27 грудня 2012 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки 011/81-1-0-00/3041 Р1, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов»язання відповідати по зобов»язанням боржника, що виникають з умов кредитного договору. ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 02.07.2018 року має заборгованість в сумі 625806,85 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 507756.35 грн. та судові витрати.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ, вул.Лєскова, буд.9 до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жительки м.Борщів вул.Степана Бандери, буд.33А Борщівського району Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цивільну справу № 594/912/18 призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 25 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом семи днів з дня отримання відзиву подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу – після отримання відповіді протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чир П. В.