
Справа № 696/681/18
2/703/1559/18
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження у справі
31 липня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Радиванівської сільської ради Кам’янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
10 липня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до Кам’янського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Радиванівської сільської ради Кам’янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розпорядженням голови Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, в зв’язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищевказаної цивільної справи, таку передано для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена позовна заява 31 липня 2018 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи норми ч.3 ст.274 ЦПК України, вважаю за доцільне справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Радиванівської сільської ради Кам’янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Направити позивачу та її представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
В підготовче судове засідання викликати позивача, її представника та відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 76098127, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 696/681/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: