
Справа № 635/5690/18
Провадження №2/635/2879/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Токарук Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним,
УСТАНОВИВ:
ухвалою від 16 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним задоволено частково. Заборонено ОСОБА_2, 1972 р. н. (ІПН. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 «А» кв. 14 здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням чи передачею третім особам наступного майна:
-1).Земельної ділянки площею 0,1496 га, кадастровий номер 63251586700:00:001:0159 за адресою: Харківська обл. Харківський район, смт. Високий , вул. Володарського, 42, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №082748 від 22 серпня 2006 року (вартістю - 197 800,00 грн.);
-2).Житлового будинку з надвірними будівлями й спорудами за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, вул. Володарського, 42 загальна площа 323,6 кв. м., житлова 146, 0 кв. м., який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (видавник КП «Харківське бюро технічної інвентаризації») зареєстровано 30.06.2009 року (вартістю- 2 114 800,00 грн.);
-3).Гаражу М 444 у ГК «Старт» за адресою м. Харків, вул. Поздовжня, 7., загальна площа 31,8 кв. м., який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстровано 06.04.2007 року Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова (вартістю - 155 200, 00 грн.);
-4).2-х кімнатної квартири, загальною площею 50,3 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, б. 3, кв. 46, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу від 08.12.2003 року посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.01.2004 року, (вартістю - 754 900, 00 грн.);
-5).1-но кімнатної квартири, загальною площею 32,5 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, б. 4 «А», кв. 14, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі -продажу від 08.08.2002 року посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, право власності на зазначено квартиру було зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 14.08.2002 року та записано в реєстрову книгу за реєстровим номером В-5202 (вартістю - 799 600,00 грн.)
6).1-нокімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 258, кв. 73, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору Дарування від 29.07.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.07.2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 14770137 (вартістю - 1 181 000,00 грн.);
7). Автомобілю VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_2, 2010 р. в. номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ5NBW068903, Тип загальній легковий, універсал -В, дата першої реєстрації 04.01.2011 року, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (вартістю- 422 900, 00 грн.).
Разом з тим, по всьому тексту ухвали помилково зазначено «кадастровий номер 63251586700:00:001:0159» замість вірного «кадастровий номер 6325156700:00:001:0159», а також по всьому тексту невірно зазначено «за адресою: Харківська обл. Харківський район, смт. Високий , вул. Володарського, 42,» замість вірного «за адресою: Харківська обл. Харківський район, смт. Високий , вул. Новоселищна (колишня Володарського), 42
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним, де по всьому тексту зазначити «кадастровий номер 6325156700:00:001:0159» замість невірного «кадастровий номер 63251586700:00:001:0159», а також по всьому тексту зазначити «за адресою: Харківська обл. Харківський район, смт. Високий , вул. Новоселищна (колишня Володарського), 42,» замість невірного «за адресою: Харківська обл. Харківський район, смт. Високий , Володарського, 42
Ухвала (повний текст) підписана 28.08.2018 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання без посередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя: Назаренко О. В.
The court decision No. 76097622, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/5690/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: