
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27.08.2018 року
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_1,
Справа № 629/3457/18
Номер провадження 2/629/1302/18
позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»
відповідач – ОСОБА_2
відповідач – ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.01.2017 року між ОСОБА_4 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 28, згідно умов якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 13700,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов’язком погасити кредит до 24.01.2020 року згідно графіку. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов’язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанк» м. Лозова та щомісячно сплачувати по 785,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку. 24.01.2017 року між відповідачем ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки № 28/02, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов’язань позичальником ОСОБА_4 в повному обсязі. Крім того, 17.08.2017 року між відповідачем ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки № 28/02, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов’язань позичальником ОСОБА_4 в повному обсязі. Позичальником ОСОБА_4 виконувалися зобов’язання стосовно сплати щомісячних траншів на рахунок КС «ЛВК» з грудня 2017 року по січень 2017 року. 26.07.2017 року позичальник ОСОБА_4 помер. З липня 2017 року по квітень 2018 року Поручителями виконувались умови договорів поруки, однак з травня 2018 року платежі (транші) перестали надходити на поточний рахунок КС «ЛВК» в рахунок погашення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 28 від 24.01.2017 року. Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» на ім’я Поручителів були направлені вимоги про виконання зобов’язань, однак останні на них не відреагували. В зв’язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідачів несплачену суму заборгованості по кредиту в розмірі 8922,24 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 01.08.2018 року, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділі відсутня.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 31.07.2018 року, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 27.11.2014 року по 01.06.2018 року.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, у зв’язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити судове засідання у справі на 25.09.2018 року о 09:15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Виклик відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України
Позивачу в строк до 25.09.2018 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ш. Харабадзе
The court decision No. 76097127, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/3457/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: