Court ruling № 7609645, 12.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

12.01.10                                                                                 Справа № 01-10/18-16.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом

Всеукраїнської громадської організації «Довіра», м. Алчевськ Луганської області

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, м. Київ

про спонукання виконати певні дії

Позивачем заявлено вимоги:

- зобов’язати уповноважений орган звернутися до господарського суду з заявою про визнання КС «ФКК «Капітал-Сервіс»відповідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про кредитні спілки»;

- зобов’язати після поновлення діяльності КС уповноважений орган здійснити перереєстрації КС відповідно до діючого законодавства України.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

Позовна заява не підписана.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

          Підпис на позовній заяві має стояти наприкінці документу.

За таких обставин, керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву, додані до неї документи слід повернути без розгляду.

До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Так, державне мито перераховується до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200.

Так, відповідно до підпункту «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I\/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Позивачем квитанцією від 29.12.2009 № 26/31 державне мито сплачено у розмірі 57 грн. 00 коп. на р/р 31118092800006, тоді як слід було сплатити 85 грн. 00 коп. на р/р 31118095700006.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви позивач не подав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на р/р 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.09 № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258», яка набрала чинності 13.08.09, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ, встановлено за ставкою 236 гривень 00 копійок.

          Квитанцією № 27/33 від 29.12.2009 позивач сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 33 грн. 00 коп. на р/р 31118092800006, тоді як треба було сплатити 236 грн. 00 коп. на р/р 31211259700006.

Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, керуючись п.п. 1, 4, 6 та 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Крім того, до відома слід зазначити, що при повторному зверненні з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку позивачу слід врахувати правила підвідомчості справ господарському суду.

          Керуючись п.п. 1, 4, 6 та 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

          Додаток (тільки позивачу): на “14” аркушах, у тому числі квитанція про сплату держаного мита № 26/31 від 29.12.2009 на суму 57 грн. 00 коп., квитанція № 27/33 від 29.12.2009 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 33 грн. 00 коп.

СуддяВ.В.Корнієнко