ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"18" січня 2010 р. Справа № 7/49-09
за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради.
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця.
про розстрочку виконання рішення суду
Суддя
Представники сторін в судове засідання не викликалися.
В С Т А Н О В И В :
Прокурором Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради подано позов про стягнення з ПП ОСОБА_1 31897,09 грн., у тому рахунку 30555,32 грн. боргу та 1341,77 грн. пені внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 11-32 від 12.02.2008 року за період з 12.02.2008 року по 01.03.2009 року.
Ухвалою суду від 05.03.2009 року порушено провадження у справі № 7/49-09 та призначено до розгляду на 01.04.2009 року.
05.05.2009 року у справі № 7/49-09 прийнято рішення яким позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050 - (інформація про реквізити - р/р - 37111017002213 УДК у Вінницькій області, МФО-802015, ідентифікаційний код - 13322432) - 19226 грн. 08 коп. боргу по орендній платі, 1458 грн. 00 коп. пені.
Також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України - 224 грн. 84 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 83 грн. 18 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
26.05.2009 року на виконання рішення видано накази.
13.01.2010 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця № 1 від 12.01.2010 року про розстрочку виконання рішення від 05.05.2009 року по справі № 7/49-09 строком на дванадцять місяців.
Для розгляду вказаної заяви у справі необхідно призначити судове засідання.
З метою з'ясування обставин справи викладених у заяві та керуючись ст. ст. 38, 86, 115, 121 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви призначити на 28.01.2010 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду, кімната 1113.
2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору, позивачу :
1. Письмове пояснення в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду.
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності чи відсутності заборгованості відповідача по поточній орендній платі.
3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази на підтвердження матеріального стану (баланс, звіт про фінансові результати, податкові декларації тощо).
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно відсутності заборгованості по поточній орендній платі.
3. Докази надіслання (вручення) заяви про розстрочку прокурору.
4. Інші докази в обґрунтування необхідності розстрочки виконання рішення суду та винятковості випадку, який є підставою розстрочення.
4. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.
3 - відповідачу - ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
4 - Прокуратура Замостянського району м. Вінниці, вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця.
The court decision No. 7609141, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 7/49-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: