
Справа № 354/723/18
Провадження № 11-п/779/222/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
суддів Повзла В.В.,
Гриновецького Б.М., Шкрібляка Ю.Д.
за участю секретаря Шандаловича А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Марчука В.В. про передачу кримінального провадження №12018090110000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на розгляд іншого суду, -
з участю прокурора Чепіля Ю.Д.
ВСТАНОВИЛА :
Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Марчук В.В. звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з клопотанням про вирішення питання щодо підсудності та передачі кримінального провадження №12018090110000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на розгляд іншого суду
В апеляційній інстанції прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Інші учасники судового провадження до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені, а тому колегія суддів вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, розглянути клопотання за їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи на обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.
Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.
Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 року, встановлено, що в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв'язку із чим призначення суддів не відбулось (а.п. 6).
Встановлено, що на теперішній час, утворити склад суду в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області неможливо, у зв'язку із відсутністю суддів.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду по суті до іншого суду, а саме - Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Марчука В.В. задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження №12018090110000103 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: В.В. Повзло
Б.М. Гриновецький
Ю.Д. Шкрібляк
Згідно з оригіналом:
Суддя В.В. Повзло
The court decision No. 76088670, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 354/723/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: