
Справа №: 343/1482/18
Провадження №: 3/0343/355/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТзОВ "Транс-Захід", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний.
ОСОБА_1 25.07.2018 р. о 12.05 год. на автодорозі М06 Київ - Чоп 622+100 м, керуючи транспортним засобом "Рено Преміум", д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом "Шварзмюллер", д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП з автомобілем марки "ВАЗ 210703", д.н.з. СЄ 2590 АМ, самовільно залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання повідомлення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400844 від 25.07.2018 р., в якому вказано, що ОСОБА_1 25.07.2018 р. о 12.05 год. на автодорозі М06 Київ - Чоп 622+100 м, керуючи транспортним засобом "Рено Преміум", д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом "Шварзмюллер", д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП з автомобілем марки "ВАЗ 210703", д.н.з. СЄ 2590 АМ, самовільно залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400843 від 25.07.2018 р., складеного на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.07.2018 р. о 12 год. 05 хв.;
- поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2018 р., в яких останній вказав, що 25.07.2018 р. о 12.05 год. відбулося зіткнення його автомобіля та транспортного засобу "Рено Преміум", д.н.з. НОМЕР_1;
- поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2018 р., в яких останній зазначив, що він залишив місце ДТП, так як не відчув удару.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце ДТП, до якої був причетний.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 122-4 КУпАП.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 76088562, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 343/1482/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: