Court ruling № 76088554, 28.08.2018, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1242/18

Номер провадження 2/350/590/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , треті особи: ТзОВ "Авістар", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

09.07.18 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 10.07.18 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду. Клопотання ОСОБА_1 про визнання його неналежним відповідачем та про закриття провадження у справі вважає безпідставним.

Відповідач та його представник вважають за необхідне визнати ОСОБА_1неналежним відповідачем у даній справі, тому просять провести його заміну на належного відповідача, однак хто саме є належним відповідачем пропонують визначитися суду. Крім цього просять закрити провадження у справі, оскільки спір між відповідачем та позивачем відсутній.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Вирішуючи клопотання відповідача про його заміну належним відповідачем суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже за змістом даної норми заміна відповідача належним відповідачем здійснюється за клопотання позивача.

Представник позивача в даній справі вважає належним відповідачем ОСОБА_1, який в свою чергу під час підготовчого судового засідання не навів доказів необхідності його заміни на іншого відповідача.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 в частині заміни його належним відповідачем задоволенню не підлягає.

Клопотання ОСОБА_1 та його представника про закриття провадження у справі також не підлягає до задоволення, оскільки на час проведення підготовчого провадження підстав , передбачених ст.255 ЦПК України, які дають можливість закрити провадження у справі, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.196-200, 222 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його заміну належним відповідачем та про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 треті особи: ТзОВ"Авістар", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на10:00 годин 02 жовтня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: