Court ruling № 76088201, 05.07.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3900/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Бойка А.В. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (правонаступника - Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року по справі №815/3900/17 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) та зупинено апеляційне провадження у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

20 червня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи по справі №815/3900/17.

Згідно з ч. 1 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування документів у «Бруклін-Київ».

Керуючись ст. ст. 80, 105, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі №815/3900/17 задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Бруклін-Київ» надати експерту додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку, а саме:

- висновок експертів Торгово-промислової палати України з визначенням ринкової ціни на послуги з перевалки зернових культур в акваторії Чорного моря у першому півріччі 2016 року;

- статистичну оцінку ринкового рівня цін на послуги з перевалки зернових культур в акваторії Чорного моря, що надається нерезидентами України у першому півріччі 2016 року.

Зазначені матеріали надати судовим експертам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя А.В.Бойко

Суддя Ю.В.Осіпов