Court ruling № 76087464, 28.08.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа № 922/1134/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Звонарьової Юлії В’ячеславівни (вх.№1135 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/1134/17 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено 21.05.2018)

за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень).

Арбітражний керуючий Звонарьова Ю.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким скасувати реєстраційні дії №34046875 від 27.02.2017, № 34051878 від 27.02.2017, № 34440143 від 24.03.2017, № 34440304 від 24.03.2017, № 34442745 від 24.03.2017, №34442901 від 24.03.2017, витребувати з чужого незаконного володіння та передати у власність дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення офісу-магазину, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84, та приміщення квартири № 12, загальною площею 171,8 кв.м, витребувати з чужого незаконного володіння та передати у власність дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" наступне нерухоме майно: майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, та нежитлові приміщення, нежилі приміщення (в літ. А) підвалу та I-го поверху, загальною площею 1302,6 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3.

27.08.2018 до суду від арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№6673), до якого додано постанову Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі №910/8117/17 від 03.08.2018, в зв'язку з чим колегія суддів не розглядає клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№6163 від 07.08.2018), оскільки підстави для зупинення провадження у справі №922/1134/17 відсутні.

27.08.2018 до суду від ТОВ «Оптимум-Фактор» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6644), в якому товариство просило прийняти даний відзив та вважати причину пропуску строку на подання відзиву поважною, оскільки ТОВ «Оптимум-Фактор» не було укладено договору з адвокатом про надання правової допомоги і був необхідний час на пошук адвоката для здійснення представництва в апеляційному суді та укладення з ним відповідного договору.

Відповідно до ч.1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/1134/17, встановлено учасникам справи строк до 19.07.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Представник ТОВ «Оптимум-Фактор» Трапіцина Г.М. була присутня у судовому засіданні 07.08.2018, однак відзив подано до суду лише 27.08.2018, тобто після встановленого судом строку, в зв'язку з чим колегія суддів визнає причини пропуску подання відзиву на апеляційну скаргу неповажними та відмовляє ТОВ «Оптимум-Фактор» у поновленні строку подання відзиву на апеляційну скаргу.

Представник ТОВ "Оптимум-Фактор" у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ОСОБА_3 (колишній керівник Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг") у судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу та просила суд її задовольнити.

Апелянт та інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 04.08.2018.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.2018 до 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Пуль О.А.