Court ruling № 76087153, 27.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/252

УХВАЛА

про зупинення провадження

27 серпня 2018 року м. Київ № 826/7273/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Дубчак С.Є.

Від відповідача: Норець В.М., Шуневич-Христенко В.В.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії відповідача по складанню та затвердженню акту опису майна ПАТ "Укрнафта" у податкову заставу від 11.04.2018 року № 9, визнання протиправними дії відповідача по реєстрації податкової застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно акту опису від 11.04.2018 року № 9 та зобов'язання вчинити дії щодо скасування реєстрації податкової застави майна ПАТ "Укрнафта" у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно акту опису від 11.04.2018 року № 9.

Ухвалою суду від 15.05.18 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 року.

В засіданні 25.06.18 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням від 11.05.2018 року у справі - №826/5581/16.

Представники відповідача проти задоволення заяви не заперечили.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2018 року у адміністративній справі №826/5581/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби визнано протиправними дії відповідача по складанню та затвердженню акта опису майна ПАТ "Укрнафта" у податкову заставу від 25.03.2018 року № 8.

Вказане рішення суду від 11.05.2018 року по справі № 826/5581/16 оскаржується в апеляційному порядку і не набуло законної сили.

Крім того, у справі № 826/5581/16 відповідач як на підставу своїх заперечень та обґрунтувань законності своїх дій посилався на листи ПАТ "Укртрансгаз" від 01.04.2016 року № 5073/6-004, від 30.03.2017 року № 4218/6-004, від 15.01.2018 року № 1001 вих-18-173 та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 17.09.2015 року № 14-6457/1.2-15, на які відповідач посилається і в обґрунтування своєї позиції по даній справі як на доказ неможливості описати природний газ у податкову заставу.

Таким чином, обставини, що встановлені у судовій справі № 826/5581/16, у разі набрання законної сили рішенням, будуть встановлені судом та повторно не доказуватимуться у справі № 826/7273/18 і будуть обов'язковими для розгляду по суті даної справи.

За таких обставин для розгляду по суті позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача по складанню та затвердженню акту опису майна ПАТ "Укрнафта" у податкову заставу від 11.04.2018 року № 9, необхідним є врахування висновків суду по справі №826/5581/16.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/7273/18 до набрання законної сили рішенням по справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/5581/16.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань